汤某某故意杀人、放火案

案情介绍

1996年6月2日晚， 被告人汤某某要其妻张某某陪同去上海治病， 遭拒绝后， 两人发生争吵。 汤某某即怀恨在心并产生杀人毁家之歹念。 当晚11时30分许， 汤某某趁其妻睡觉之际， 手持铁榔头对张某某头、面部猛击10余下， 致张某某当场死亡。 汤某某又回到儿子汤某卧室， 用铁榔头朝其头部、左小腿部猛击数下， 致汤某当场死亡。 尔后， 汤某某将木块在自家厨房的煤气灶上点燃后逃离现场， 致使邻居及自 己在内的7户人家的 8间房屋和其他财产被烧毁， 造成重大经济损失。 经法医鉴定： 被害人张某某、汤某均因头颅遭受外来钝性物体反复打击， 引起严重颅脑损伤死亡。

上述犯罪事实， 被告人汤某某供认不讳。 证人刘某某、 汪某某证明，6月2日 晚听见汤某某与其妻吵架的情况， 后又看到被告人家中起火。 公安机关的现场勘查、法医鉴定与汤某某交代杀人、放火的事实相吻合。 周某某、刘某某、杨某某、张某某、朱某某、陈某某的证言和苏州市第二制药厂、苏州市公安局消防支队的证明证实了由于汤某某放火犯罪行为造成的经济损失情况。 本案事实清楚， 证据充分， 足以认定。

法律问题

汤某某杀人后放火烧毁自家房屋及周围他人财产的行为如何定性处罚？

讨论要点

放火罪的认定与处罚

问题解说

本案中， 被告人汤某某的行为已构成放火罪。 所谓放火罪， 是指故意放火焚烧公私财物， 危害公共安全的行为。

1、本案中， 被告人汤某某符合本罪的主体要件。 本罪的主体为一般主体。 由于放火罪社会危害性很大， 所以刑法第17条第2款规定， 已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪的，应当负刑事责任。

本案中， 被告人汤某某已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力， 符合本要件。

2、本案中， 被告人汤某某的行为符合本罪的客体要件。

本罪侵犯的客体是公共安全。 即不特定多数人的生命、 健康或重大公私财产的安全。本罪侵犯的对象， 主要是公私建筑物或者其他公私财物。 行为人放火烧毁自 己或家庭所有的房屋或其他财物， 足以引起火灾， 危害公共安全的， 应以放火罪论处。 但是， 如果行为人放火焚毁自己的房屋或其他财物， 确实不足以危害公共安全的， 则不构成放火罪。

本案中， 被告人汤某某放火烧毁自家房屋， 足以引起火灾， 危及公共安全， 符合本要件。

3、本案中， 被告人汤某某的行为符合本罪的主观要件。

本罪在主观方面表现为故意， 即明知自己的放火行为会引起火灾， 危害公共安全， 并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

本案中， 汤某某杀人后为湮灭罪证， 销毁现场， 将木块在自 家厨房的煤气灶上点燃后逃离现场， 对其放火行为所造成的危害公共安全的结果持放任态度（间接故意）， 符合本要件。

4、本案中， 被告人汤某某的行为符合本罪的客观要件。

本罪的客观方面表现为实施放火焚烧公私财物， 危害公共安全的行为。 所谓放火， 就是故意引起公私财产燃烧的行为。 放火的行为方式， 可以是作为， 即用各种引火物， 直接把公私财物点燃； 也可以是不作为， 即故意不履行自己防止火灾发生的义务， 放任火灾的发生。

放火行为实施的对象是工厂、矿山、油田、港口、仓库、住宅、森林、农场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财物。 这里所说的"其他公私财物"是指上述公私财物以外的， 但性质与其相似的， 比较重大的公私财物， 而不是指上述公私财物以外的一切公私财物。

放火行为必须足以危害公共安全。 如果虽然实施了放火行为， 但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察， 确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性， 不构成放火罪。 如果情节严重、需要刑罚处罚的， 构成什么罪就定什么罪。

本案中， 被告人汤某某已实施将木块点燃的行为， 已构成放火行为， 其实施的对象为房屋，属于比较重大的公私财物， 其行为造成 多户人家的 间房屋和其他财产被烧毁， 造成重大经济损失， 足以危害公共安全， 符合本要件。 综上， 被告人汤某某的行为已构成放火罪。

根据刑法第114条和第115条的规定， 犯放火罪的， 尚未造成严重后果的， 处三年以上十年以下有期徒刑； 致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的， 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

问题结论

汤某某杀人后， 为湮灭罪证， 故意将自家房屋点燃， 造成7间房屋和其他财产被烧毁， 造成重大经济损失， 已构成放火罪。